Probiert das neue Forum aus und gebt Feedback: https://flarum.diplomacy-network.com
| Frühling, 1918: In diesem Sinne: Allen ein frohes Fest! ;) | |
| Frühling, 1918: Wieso eigentlich? Mir ist da wohl eine Abstimmung entgangen.... | |
| Frühling, 1918: Quiztoph hatte das doch in die Runde geworfen. Frohes Fest euch allen und bleibt gesund! | |
| Frühling, 1918: Haben sich die anderen auch dazu geäußert? Das habe ich irgendwie überlesen. Inzwischen denke ich auch, dass im Gegensatz zu den Spielen vor einigen Jahren die Bündnisse nicht aus strategischen Überlegungen heraus abgeschlossen und eingehalten werden, sondern nahezu AUSSCHLIESSLICH aus persönlichen Gründen. Damit ist in meinen Augen der Grundsatz verletzt, dass jedes Spiel anders sein muss und nicht von anderen beeinflusst werden darf. Bestes Beispiel ist, wie bei diesem Spiel hier Einzelne, sich über die Regeln hinwegsetzen. @Steinmeier Ja, er hatte das in die Runde geworfen. Mehr nicht. Racolm pausiert das Spiel daraufhin. Ohne Abstimmung, wie üblich. Und ohne eine deutliche mehrheitliche Zustimmung im globalen Chat. |
|
| Frühling, 1918: Und ohne Gegenwünsche. Passt es dir nicht in den Kram, Victor? | |
| Frühling, 1918: Nicht so patzig, bitte. Schön sachlich bleiben. Erkläre mir bitte, weshalb Du Dich über die Regeln der Seite hinwegsetzt, zum wiederholten Mal übrigens und noch dazu als Mod. |
|
| Frühling, 1918: Frohe Weihnachten :) Ich freue mich über den Weihnachtsfrieden. Der Friede sei mit euch! | |
| Frühling, 1918: Die »Regeln« der Seite besagen, dass ein Moderator mehr Möglichkeiten hat, um eine Partie zu regulieren als ein Nicht-Moderator, mit dem Ziel die Spielerfahrung zu verbessern. Wenn du nicht das Gefühl hast, dass ich diese »Regeln« befolge, beschwere dich bei Asark. Der kann mir meinen Status aberkennen. | |
| Frühling, 1918: Immer locker bleiben Leute. Früher galt es auch als ungeschriebenes Gentlemans Agreement das man, wenn man eine aufgegeben Position übernimmt auch erstmal die Bündnisse weiterspielen. Jedenfalls ein zwei Runden lang. Die Zeiten ändern sich, muss man akzeptieren. Euch auch ein frohes Fest. |
|
| Frühling, 1918: Tja, aber war Asark jemals mit dir verbündet? Oder hat er das nur behauptet? ;) | |
| Frühling, 1918: Tja. Ich denke schon. Falls du auf die Konstellation ansprichst die da unten jetzt herrscht..... langsam wird es langweilig. :•| | |
| Frühling, 1918: Zur Erinnerung, heute Abend werde ich das Spiel entpausieren. | |
| Frühling, 1918: Zur Erinnerung: das mehrheitliche Votum ist für Unentschieden. Nicht für pausieren oder entpausieren. | |
| Frühling, 1918: Zur Erinnerung: Ich werde frühestens dann meine Stimme für ein Unentschieden abgeben, wenn du aus dem Spiel bist. Einfach weil du mir unsäglich auf die Nerven gehst. | |
| Frühling, 1918: Ich denke, das ist ein Argument für Willkür. Ich denke nicht, dass du als Moderator geeignet bist, wenn Du mit Kritik so umgehst. Abgesehen davon habe ich wohl einen Fehler gemacht, als ich die Struktur der Karte - sorry - deiner Karte kritisch bewertet habe. |
|
| Frühling, 1918: Wer ist eigentlich außer Racolm noch Mod? | |
| Frühling, 1918: Mein allerwertester Victor, ich habe keinen Kommentar in der Funktion eines Moderators verlauten lassen, ich habe aus meiner Position als Teilnehmer dieser Partie klargestellt, dass ich einem Unentschieden nicht zustimmen werde, solange du dich auf der Karte befindest, was ich als Spieler innerhalb der Partie tue, hat nichts damit zu tun, was ich als Moderator entscheide. Als Spieler kann ich dich so unsympathisch finden wie es mir beliebt und dies auch in einem angemessenen sprachlichen Rahmen klarstellen. Als Moderator muss ich darauf blicken was für die Partie und das Spiel an sich sinnig ist. Wenn jemand an Heiligabend lieber seiner Familie frönt und nicht durch eine Partie belästigt werden möchte, respektive die Parie keine Aufmerksamkeit erfährt, weil die Spieler mit Geschenken und Gänsebraten beschäftigt sind, ist das ein guter und fairer Grund die Partie zu pausieren. Wenn es. Spieler einen Notfall in der Familie hat, ist es angebracht einen Ersatzspieler einzuwechseln, es ist nicht angebracht ein Spiel zu beenden nur weil einige Teilnehmer nicht glauben, dass sie noch gewinnen können oder spontan die Lust verloren haben. So zu empfinden ist ihr gutes Recht, aber dann sollen sie eben aufgeben oder im besten Fall ihren inneren Schweinehund überwinden und trotzdem konsequent zu Ende spielen. Kritik an der Karte kann gerne geäußert werden, es ist auch niemand verpflichtet sie zu nutzen, falls er sich auf der klassischen Variante wohler fühlt, sie ist allerdings eine gemeinsame Errungenschaft der beschaulichen DNW-Community und meinem Wunsch einige Abwandlungen in das klassische Design zu bringen und daher ein kleines Herzensprojekt. Außer mir auf der Plattform präsente Moderatoren sind Asark und AI Wulf. Ich bin mir allerdings sicher, dass wir unseren Kreis gerne erweitern würden, wenn Interesse und und ein gewisses Maß an charakterlichen Qualitäten besteht. |
|
| Frühling, 1918: Danke für den ausführlichen Beitrag. Aber ich denke, du hast nicht verstanden, worum es mir geht. Ich denke, dass du mit zweierlei Maß misst, und deiner überparteilichen Funktion als Moderator nicht gerecht wirst. Allein die Tatsache dass wir hier darüber diskutieren müssen, zeigt dass da etwas nicht stimmt. Ferner denke ich, dass du tatsächlich ein persönliches Problem mit mir hast. Deswegen alles weitere bitte per PN. Bei allen anderen entschuldige ich mich dafür, dass sie diese etwas ausufernde Diskussion mit lesen müssen. |
|
| Frühling, 1918: Du hast ein Problem, dass öffentlicher Teil dieser Partie ist. Du denkst offenkundig, dass ich irgendwie meine Kompetenzen bezüglich dieses speziellen Spiels überstrapaziert habe. Wenn du ein privates Problem mit mir als Person hast, kannst du mir das PN mitteilen, wenn du dich mit einer öffentlichen Frage bezüglich Pausierung, Abbruch, etc. auseindersetzen willst, tue dies auch im öffentlichen Raum. Du könntest beispielsweise endlich diese schummrige Beggrifflichkeit „mit zweierlei Maß messen“ in diesem Kontext aufklären, denn ich denke ich habe differenziert dargelegt warum ich spezifische Entscheidungen in dieser Partie getroffen habe. Wer diese Diskussion nicht mitverfolgen möchte, kann sie ignorieren. |
|
| Herbst, 1919: GameMaster: Austria voted for a Concede. If everyone (but one) votes Concede the game will end and the player _not_ voting Conceede will get all the points. Everybody else will get a defeat. | |
| Herbst, 1919: Ja, zieht sich das Ding hier. Macht was ihr wollt, bin auch raus. Gebe nur noch hold ein. | |
| Herbst, 1919: Ja, furchtbar, so eine Vetternwirtschaft. | |
| Herbst, 1919: Aber so ist das mit der Eitelkeit.... | |
| Herbst, 1919: Wer ist hier eitel? Oder wolltest du Einigkeit schreiben? Ich hatte auch schon mal Probleme mit der automatischen Rechtschreibprüfung. Frohes Neues, Eroberer Victor, und allen anderen Fürsten natürlich auch! | |
| Herbst, 1920: Îch würde mir auch Serbien und Budapest zutrauen :) | |
| Herbst, 1920: Upsi. offensichtlich falscher Chat. | |
| GameMaster: Russia voted for a Draw. If everyone votes Draw the game will end and the points are split equally among all the surviving players, regardless of how many supply centers each player has. | |
| Liebe Grüße nach Paris und Moskau. Friede und langes Leben | |
| Glückwunsch! | |
| Danke für die Aufnahme und für das Spiel. |
