Probiert das neue Forum aus und gebt Feedback: https://flarum.diplomacy-network.com

Beendet: 21 Mai 17 UTC
High Score Game
1 Tag, 12 Stunden /Phase (langsam)
Pott 700 D - Frühling, 1908, Beendet
Das Spiel endete untentschieden

< Return

ZuerstVorherigeWeiterLetzte

Nachrichte-Archiv

11 Mai 17 UTC Herbst, 1905: Ich nehme die Kapitulation an, wenn die Bedingungen nicht zu hart sind..... Gnade, Gnade, Gnade (winsel, winsel, winsel).
11 Mai 17 UTC Herbst, 1905: Ich werde ab Freitag 20.00 Uhr bis Samstag 20.00 Uhr leider nur sehr sehr sporadisch online sein können, wenn überhaupt.
13 Mai 17 UTC Herbst, 1905: Ah, verstehe. Wollte schon schreiben, dass du dich beeilen sollst....aber jetzt lese ich erst deine Nachricht....
16 Mai 17 UTC Herbst, 1906: Richtig gepokert:)
17 Mai 17 UTC Herbst, 1906: Fast.
17 Mai 17 UTC Herbst, 1906: Sieht dezent nach einem patt aus
18 Mai 17 UTC Herbst, 1906: Ich beantrage hiermit ein Unentschieden. Da wird nicht mehr viel vorwärts gehen!
18 Mai 17 UTC Herbst, 1906: GameMaster: Russia voted for a Draw. If everyone votes Draw the game will end and the points are split equally among all the surviving players, regardless of how many supply centers each player has.
18 Mai 17 UTC Frühling, 1907: Denkste! Die deutsch-britische Einheit ist offen für Überläufer und bietet nebst einem lukrativen Dreierunentschieden, reicher Kriegsbeute, Marketenderinnen der Gegner auch ein Fass Bräu im Moos (Insider) an. Anfragen bitte an: wirgewinnen@denkrieg.com
18 Mai 17 UTC Frühling, 1907: Tja, das Leben ist kein Ponyhof!
18 Mai 17 UTC Frühling, 1907: denke auch dass wir hier in einem großen stalemate liegen, ihr könnt euch aber gerne noch gegenseitig zerfleischen wenn ihr denn vllt doch ein 5er draw wollt :P
19 Mai 17 UTC Frühling, 1907: Also ganz ehrlich. Ein 6er Draw ist völlig inakzeptabel. Ich kann das abwarten, bis ihr die Lust verliert. Selbst wenn swiss hin und wieder eine Phase verpasst, hat das keinen Einfluss, im Gegensatz bei euch vieren.
Mit anderen Worten, solange hier noch 6 Spieler am Tisch sitzen, werde ich keinem Unentschieden zustimmen. Ich werde warten, bis ihr einen Fehler macht, oder einer von euch überläuft....
19 Mai 17 UTC Frühling, 1907: Victor, da habt ihr euch aber ehrlich gesagt selbst hineinmanövriert indem ihr zu früh ohne Plan B aus der Deckung gekommen seid
19 Mai 17 UTC Frühling, 1907: Mich zu stabben bevor ihr im Mittelmeer seid war fahrlässig
19 Mai 17 UTC Frühling, 1907: Ich habe etwas überlegt, wie ich antworten soll. Soll ich die Motorsäge auspacken? Soll ich den Klugscheißer spielen? Soll ich den Lehrer raushängen lassen (die letzten beiden Punkte könnten ggf. identisch sein). Soll ich auf Verständnis vorheucheln?

Ich denke, dass die Nachricht ein wenig von allem etwas haben dürfte.

1) Zuerst möchte ich aber an alle appellieren, nicht auf die "Emotionsfalle" von Victor hereinzufallen. Meiner Meinung nach möchte er nur, dass jemand aussteigt und dann die Züge vom System auf Halten gestellt werden, so dass sie durchkommen.

2) Ein 6er Draw kommt für dich nicht in Frage? Dann frage dich bitte, warum du das nicht schon längst verhindert hast? Es war ein 3er Draw vor 4-5 Zügen möglich. Es war ein 5er Draw vor 2 Zügen möglich. Warum stehen wir jetzt bei 6 Spielern? Weil ihr beide zu gierig geworden seid und gleichzeitig die Spielübersicht verloren habt!

3) Gleichzeitig möchte ich auch darauf hinweisen, dass dieses Spiel sowieso von Anfang schief gelaufen ist. An jeder Ecke sind euch Möglichkeiten zugefallen, was ihr aus meiner Sicht zu wenig genutzt habt.

4) Geht es dir darum, dass du mit den möglichen 350 Punkten auf Platz 1 der Statistik kommst? Ist es dir sogar so wichtig, dass du auf diese Weise siegen willst? Ich persönlich würde bevorzugen wegen meiner Spielweise zu gewinnen und nicht wegen irgendeiner Kindergarten-Schmollaktion. Wobei ich an dieser Stelle gerne betonen möchte, dass ich überzeugt bin, dass deine Nachricht kein Schmollen ist, sondern eine strategische Alternative ;)

5) Du hast immer wieder von Spielgröße gesprochen. Zeige Größe und akzeptiere, dass dein Plan nicht aufgegangen ist. Es ist keine Schande, hier mit "nur" 85 Punkten rauszugehen.

6) Willst du einen Spieler weniger haben? Greife England an! Oder wird vielleicht Swiss dich angreifen? Ach ja, dass wird ja nicht passieren, da er, wie wir wissen in 98% der Fälle nicht stabbt *gg*
(Sorry, dieser Seitenhieb musste sein :P)
19 Mai 17 UTC Frühling, 1907: Der Seitenhieb ist okay und Phasen verpasse ich auch nicht. Es geht weder Victor noch sonst jemanden hier um eine grosse Punkteflut. Es geht darum, dass es auch ohne Spielfehler noch möglich ist, durchzubrechen.
Solange eine Chance auf Sieg, resp. Zweier- oder Dreierdraw, besteht, gehe ich sicher keinen langweiligen Sechserdraw ein, lieber verliere ich.
19 Mai 17 UTC Frühling, 1907: In dem Fall Dips auf alle deine Versorgungszentren! ;)
19 Mai 17 UTC Herbst, 1907: Wenn keiner über läuft, sehe ich beim besten willen keine Möglichkeit wo eine Seite durchbrechen könnte.
19 Mai 17 UTC Herbst, 1907: Ohne Eingabefehler zumindest.
21 Mai 17 UTC Vielen Dank für das Spiel. War echt nervenaufreibend und hat leider nicht ganz das versprochen, was es anfangs werden sollte. Dennoch auch Danke an Swiss und Victor, dass ihr das Spiel nicht unnötig in die Länge gezogen habt. Zwar hättet ihr euch noch gegenseitig stabben können, verstehe aber auch, dass ihr das unterlassen habt ;)

Ich freue mich auf neue Partien mit euch, wo wir alle wieder bei Null anfangen!
21 Mai 17 UTC Ja, beim nächsten mal dann ohne neun 6er;)
21 Mai 17 UTC Jepp, auch meinerseits danke an alle: War jetzt nicht das spannendste Spiel aller Zeiten, aber ganz okay.
22 Mai 17 UTC Scheiß Spiel.
22 Mai 17 UTC Victor ist noch immer begeistert :D
22 Mai 17 UTC Ne ganz andere Frage:

Warum haben wir alle 117 Punkte bekommen? Hätten wir bei einem Unentschieden nicht alle unsere Punkte anhand der VZ erhalten sollen?
22 Mai 17 UTC Ne, unentschieden ist immer gleichmäßig.
23 Mai 17 UTC Oh. Noch so ein Punkt, der revolutioniert gehört. Insofern kann ich jetzt die Probleme mit dem 6er Draw etwas besser verstehen.
Das kenne ich von keiner anderen Plattform.
23 Mai 17 UTC Naja, ein unentschieden ist halt ein unentschieden. Beim Fußball verteilst du die Punkte ja auch nicht nach Spielanteilen sondern beide Teams kriegen einen Punkt.
23 Mai 17 UTC Ein anderes Punkteverteilungssystem würde große unentschieden doch nur attraktiver machen
23 Mai 17 UTC Stimme Gul absolut zu, wenn beim Unentschieden die VZ-Anzahl bei der Punktevergabe berücksichtigt würde, hätten wir ein normales "Nicht-WTA"-Game mit verkürzter Spieldauer. Um auf den Fussball zurüchzukommen: Ein Unentschieden nach 37 Minuten und am Schluss gewinnt eh immer Deutschland;-)