Probiert das neue Forum aus und gebt Feedback: https://flarum.diplomacy-network.com
- Herbst, 1906, Beendet
| Frühling, 1906: Wieso sollen wir das Spiel beenden? Italien hat ja nun eh keine große Rolle gespielt. | |
| Frühling, 1906: sehe auch keinen Grund, das Spiel zu beenden ? jetzt wirds doch gerade spannend! |
|
| Frühling, 1906: Meinethalben, wobei Frankreich natürlich mehr profitiert als Deutschland, aber Deutschland ist ja auch für weiterspielen. | |
| Frühling, 1906: Ist ja beileibe nicht das einzige Spiel, bei dem jemand ausgestiegen ist. Daß es diesmal eine Accountlöschung war, macht es für uns ja nicht weniger spielenswert. | |
| Frühling, 1906: @E: Ich habe ja eh verloren. Für mich wird's so oder so nicht mehr lang dauern ;) | |
| Frühling, 1906: Ja, vermutlich hast Du Recht, für Dich gibt es nichts mehr zu gewinnen, insofern ist Dein Vorschlag weiter zu spielen edel. Ich hätte aber keine Probleme, Dich mit in ein Draw zu nehmen. Aber wenn da nicht alle dafür sind, spielen wir halt weiter, nema problema. | |
| Frühling, 1906: lass doch drawen | |
| Frühling, 1906: Dann solltest Du auf Draw gehen, was Du aber wahrscheinlich jetzt gerade schon gemacht hast | |
| Frühling, 1906: durch den multiacountler ist doch das spiel ganz anders verlaufen | |
| Frühling, 1906: Nein, noch nicht. | |
| Frühling, 1906: jetzt. | |
| Frühling, 1906: seid bitte alle für drawen | |
| Frühling, 1906: Ich gehe bisslang davon aus, dass der Multiaccounter hier nur einen Account hatte, oder meint jemand, dass Österreich und Italien der Multiaccounter waren. Aber in der Sache d'accord. | |
| Frühling, 1906: vielleicht waren es ja auch 3 accounts | |
| Frühling, 1906: noch osmanien dazu, der davon am meisten profitiert hat | |
| Frühling, 1906: Starte doch mal eine eindeutige Anfrage an Stefan oder warum vermutest Du das. | |
| Frühling, 1906: Na ja, wie ihr meint. Ich stimme jetzt auch mal für unentschieden, aber ich hätte auch nichts gegen Weiterspielen. | |
| Frühling, 1906: och da hab ich einmal gute Karten und dann sowas ;-) ich sehe immer noch nicht, in wiefern das Spiel durch den Multiaccountler manipuliert worden wäre? ist denn klar, dass eine Person mehrere Accounts innerhalb unseres Spiels eingenommen hat oder hatte derjenige mehrere Accounts innerhalb der Plattform an sich? hab die Diskussion leider nicht voll mitbekommen hier... |
|
| Frühling, 1906: so wie es aussieht momentan nur eine aber es könnte natürlich auch sein, dass östereich auch von dem einem spieleer gespielt worden ist und somit kann man das nicht genau sagen | |
| Na ja, nachdem weder Italien noch Österreich davon profitiert haben... | |
| das spiel ist irgendwie anders verlaufen... | |
| ich hab einfach mal so 3 sp mehr. ist das nicht unfair? sollen wir nicht unentschieden machen? | |
| Na ja, dann müssten wir jedes Spiel abbrechen, in dem ein Spieler aussteigt und/oder sich entsprechend unfähig benimmt. Das kann man so sehen, aber dann bleiben (leider) nicht mehr viele Spiele übrig. | |
| dubist doch eh voll kaputt | |
| Frankreich, sei ma bitte auch für unentschieden. Dieses grausame Spiel soll endlich enden | |
| Oder Deutschland ist der Zweit-Account von jemandem, der hier unbedingt das Dra verhindern möchte aber sich nicht outet. Das ist als Scherz zu verstehen. | |
| Jaja..... | |
| *augenroll* | |
| ich protestiere, aber da ihr alle keinen Bock mehr habt will ich euch nicht länger quälen...*seufz* | |
| Im Frühling 1906 schrieb das Osmanische Reich: "so wie es aussieht momentan nur eine aber es könnte natürlich auch sein, dass östereich auch von dem einem spieleer gespielt worden ist und somit kann man das nicht genau sagen" bezogen auf den Multiaccounter. Ich glaube jetzt zu wissen, dass er der Multiaccounter war. |
